Jose Rodrigues Filho

  Nossos congressistas parecem ter entendido que o voto impresso, apesar de ser um instrumento de se auditar e verificar o voto do eleitor, é quase inútil para a segurança das eleições. O importante mesmo é descobrir a caixa pretas das eleições e o voto impresso pouco ajuda nesta tarefa. Independente de tecnologia, nenhuma eleição é completamente segura. Ataques às urnas, vandalismos e intimidação sempre fizeram parte de nossas eleições, levando alguns à prisão. A ameaça real às eleições vem quando votos são alterados sem que sejam detectados. Além de não trazer transparência e segurança, o voto impresso aumenta os custos e complexidade das eleições. As impressoras agregadas às urnas acarretam elevados custos de aquisição e manutenção, incluindo papel e tinta. Com as falhas de impressoras e outros inconvenientes, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sabe que o voto impresso tira o prestígio e poder da instituição, que não mais poderá oferecer o resultado das eleições em poucas horas. A

  Há mais de dez anos atrás publicamos trabalho com professores da Inglaterra e Canadá, mostrando os riscos do voto eletrônico para a democracia no Brasil, o qual foi bastante divulgado no exterior (E-voting in Brazil – The Risks to Democracy) , num momento em que se discutia muito o voto eletrônico, principalmente na Inglaterra e Holanda, que baniram as iniciativas de uso desta tecnologia. No momento estamos vendo o próprio Presidente da República apontando os riscos e ameaçando a democracia. Na época, imaginávamos que as tecnologias de voto eletrônico podiam se tornar mais seguras e confiáveis num futuro próximo e poderiam ser adotadas em vários países. Infelizmente, a literatura continua mostrando que os países de fortes tradições democráticas não estão usando os sistemas de votação eletrônica, por conta das preocupações com a falta de segurança destas tecnologias . Não existem sistemas computacionais livre de erros, principalmente um sistema de votação eletrônica e a tecnologia exi