Jose Rodrigues Filho

  Fonte: G1 - Globo                        Nos quatro anos do governo Bolsonaro, a maioria da sociedade brasileira sentiu e entendeu o que significa o custo da ganância, que resultou na fome, empobrecimento e ausência de políticas públicas e sociais, principalmente durante a Pandemia, que registrou quase 700 mil mortes. Assim sendo, o governo Bolsonaro-Guedes foi sinônimo de ganância, mas vai além disto por conta das violações agressivas das leis, normas e o Estado de Direito, em busca de poder e dinheiro, dando origem ao terrorismo doméstico, alimentado na frente dos quartéis, com a cumplicidade das autoridades nacionais.  Quando o presidente silencia sobre estas perversidades, está comemorando-as ao vê-las se infiltrando na sociedade como um veneno secreto. As premissas do capitalismo não se limitam apenas à ganância, mas também segue as normas e os princípios legais, de modo a prevenir a ganância de se exceder, ameaçando o sistema como um todo. Quando não se tem princípios e se torn

  Fonte: Sindjus PR               Depois de amortecida por alguns anos, a tocha da democracia brasileira foi acesa, desmoralizando os bolsonaristas defensores da extrema direita e atos antidemocráticos. Falou-se em responsabilizar os responsáveis pelos atos antidemocráticos e toda sorte de ofensas, mentiras e fake news, principalmente contra as autoridades judiciais máximas do país. Na diplomação do ex-presidente Lula, tanto ele quanto o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ministro Alexandre de Moraes, defenderam a democracia e o Estado de Direito em discursos contundentes mostrando a destruição do país por grupos criminosos. Uma questão que deve ser discutida é a seguinte: Será que o orçamento secreto vai ser incluindo nos crimes contra a democracia e de destruição do país? Enquanto o Centrão parece se mover de perto do presidente Bolsonaro, não vai abandonar suas técnicas ultrajantes de mercantilização na busca de nova base da desonestidade. O orçamento secreto, já visto com

  Foi chocante, emocionante e triste para quem tinha a esperança de que a seleção brasileira iria trazer o título de campeã da Copa do Mundo, ao ver o jogo entre Brasil e Croácia. Foi agonizante ver o gol de empate da Croácia e decepcionante não ver Neymar como o primeiro a marcar um pênalti, isto sem falar na falta de agressividade da seleção no primeiro tempo do jogo. Quem assistiu alguns jogos percebeu claramente a falta de treinamento técnico de nossa seleção, quando se compara com a qualidade técnica de outras seleções como da própria Croácia, Espanha, Alemanha, etc. O próprio goleiro do Brasil nos pênaltis não pareceu estar devidamente treinado. Aliás, isto foi reconhecido por pessoas tecnicamente qualificadas quando trataram desta questão e tornou-se bem perceptível. Matéria do maior jornal do mundo, New York Times, mostrou com muita clareza como estava a nossa seleção do ponto de vista político, fato que não pode deixar de ser interpretado por nós torcedores, embora muitos deix

  Fonte: G1-Globo            Nunca na história das Copas do Mundo a política esteve tão presente como na deste ano, trazendo as fraturas expostas, não dos jogadores, mas de muitas mazelas que assolam as sociedades dos países participantes, principalmente dos mais autoritários, a começar pelo Catar, anfitrião do campeonato, que começa a receber a atenção do mundo por conta das violações de direitos humanos, especialmente das mulheres, vistas como seres humanos de segunda categoria, submetidas a uma submissão perversa. Isto sem falar nas denúncias de corrupção e práticas de trabalho escravo. Como já foi dito, não dá para se ver a Copa do Mundo apenas como um entretenimento.  Não dá para separá-la da política. No caso do Brasil, sempre tivemos as Copas inseridas na política. Em 1970, quando Pelé levou o Brasil à vitória, as elites e a imprensa burguesa, aliadas ao regime militar, fizeram a grande comemoração, enquanto muitos temiam pelo fortalecimento de uma ditadura militar brutal. Por o

  Fonte: Agencia Brasil - EBC                    Até parece que agora Bolsonaro encontrou o parceiro ideal, Waldemar da Costa Neto, para tentarem desmoralizar, mais uma vez, nossas Forças Armadas e a Segurança Nacional.  O uso de qualquer tecnologia (tecnologia bancária, tecnologia em saúde, tecnologia de voto eletrônico, etc) é uma questão de Segurança Nacional. Enquanto órgão da Segurança Nacional, nossas Forças Armadas, com certeza, não estariam aceitando o uso do voto eletrônico no país, por mais de vinte anos, caso fosse verificado fraudes desta tecnologia. Isto, por si só, nos dá a garantia de que o sistema é confiável, embora não se possa desconhecer alguns riscos e isto pode acontecer com todas as tecnologias acima mencionadas. Portanto, depois que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proclamou os resultados do primeiro e segundo turnos das eleições e as Forças Armadas confirmaram que não houve fraudes nas urnas, além da confirmação de outros organismos internacionais de que as

  Fonte: Funajufe           Como instituição da defesa nacional, as Forças Armadas foram oportuna e corretamente indicadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para participar da Comissão de Transparência das Eleições (CTE) e do Observatório de Transparência Eleitoral (OTE), juntamente com dezenas de outras entidades. Um dos acontecimentos mais importante do voto eletrônico no Brasil foi a criação desta Comissão, visando “aumentar a participação de especialistas, representantes da sociedade civil e instituições públicas na fiscalização e auditoria do processo eleitoral, contribuindo, assim, para resguardar a integridade das eleições”, ampliando o controle social do voto eletrônico . Com certeza e boa-fé, o TSE esperava estar lidando com as Forças Armadas da Nação brasileira e não com as forças armadas de Bolsonaro que, de forma irresponsável, atuou durante o seu governo para desacreditar as iniciativas do voto eletrônico no país. Uma coisa é dizer que urnas eletrônicas são suscetívei

  Fonte:YouTube.com Já foi dito que o declínio da democracia é uma ameaça mortal à saúde do capitalismo, pondo em risco o sistema econômico, razão pela qual o estado de direito e a democracia são cruciais para o mercado de capitais, fortalecendo a sociedade civil e produzindo taxas de crescimento e um melhor bem-estar social. Por outro lado, ameaças à democracia são ameaças ao setor privado, razão pela qual as corporações, empresários e investidores não podem se comportar como se comportaram durante os quatro anos do governo Bolsonaro, contemplando o negacionismo, o acúmulo de riquezas e empobrecimento crescente da sociedade brasileira e assistindo a emergência de ameaças a nossa frá g il democracia. Portanto, o que se observou neste período foi um declínio da democracia, que no momento corre sérios riscos. Diante do enfrentamento de uma Pandemia terrível e a perda injustificada de quase 700 mil compatriotas, do empobrecimento da sociedade e a conivência das elites financeiras e polít

  Fonte: Senado Federal                     A falta de responsabilidade de líderes políticos no Brasil e no mundo tem levado a um aumento da corrupção e desigualdades sociais de forma rápida e demasiada, resultando na desilusão e descrença das instituições públicas, abrindo espaços para a expansão de movimentos nazifascistas, a exemplo do Brasil. Com a Pandemia , tudo se tornou mais evidente diante do empobrecimento da sociedade e lucratividade das grandes corporações. As medidas sanitárias durante dois anos e a intensificação da desinformação e fake News foram as fábricas de produção do ódio. No caso do Brasil, a situação foi mais sofrida do que em vários outros países, considerando a perda de quase 700 mil compatriotas . A negligência na compra de vacinas se deu justamente para intensificar o ódio e a violência no país. No momento estamos assistindo a uma disputa eleitoral acirrada, com todos os candidatos pedindo votos e a participação dos eleitores no ato de votar. É uma situação

  Fonte: Tribunal Superior Eleitoral             A luta das mulheres por democracia, liberdade e cidadania tem irritado muito o Presidente Bolsonaro na sua caótica g estão, mas o que o irrita mais é a eleição, que mostra quem ganha e quem perde. Ele tem insinuado que não aceita qualquer resulto, que não seja a sua vitória. O uso da linguagem de sexualidade de Bolsonaro durante o dia maior de nossa Pátria, Independência, com seus repetidos gritos de imbroc h ável, deve ter afu g entado ainda mais as mulheres, que poderão levá-lo a uma derrota já no primeiro turno. Existem boas opções na lista de candidatos e todos os eleitores devem buscar eleger o melhor candidato. A lin g uagem chula do presidente, incluindo a linguagem anal de seu grupo, é conhecida de todos.  Já foi dito, por quem entende do assunto, que o imbroc h ável do presidente é uma forma de justificar sua frágil sexualidade. Não precisava nem dos psicanalistas mostrarem isto, pois a compra de Viagra pelo Exército já comprov

  Fonte: tse.jus.br                            Embora a corrupção seja tão evidente nas práticas de nossos dirigentes, ainda somos carentes de estudos mostrando as características da ética e da responsabilidade deles. De um lado, o eleitorado brasileiro tem dado demonstração de ser contra a corrupção, mas, por outro lado, é favorável ao ‘rouba, mas faz’. O discurso anticorrupção, muitas vezes mentiroso, de alguns políticos brasileiros é usado como a bandeira de sucesso eleitoral e o eleitorado tem sido na maioria dos casos enganados. Estranhamente, da lista de candidatos a presidente no corrente ano, os dois mais criticados por envolvimento em práticas corruptas e antiéticas são os que estão pontuando melhor nas pesquisas. Se as nossas instituições estivessem funcionando, a exemplo do Judiciário, Congresso Nacional e Procuradoria Geral da República, alguns dos que estão em campanha eleitoral, jamais poderiam ser candidatos a nada. O atual presidente, que começou sua campanha nos prime

  Fonte: Oxfam Brasil          Com exceção do presidenciável Ciro Gomes, que propõe um novo modelo de gestão nos campos econômicos e políticos, os demais candidatos demonstram querer manter o status quo , num país severamente desgastado por práticas corruptas, de desigualdades sociais e de violência. Nada mudará neste país sem uma revisão dos fundamentos éticos e morais, que estão corroendo as gestões públicas e privadas, tornando o Brasil um dos países mais corruptos do mundo, com desigualdades, fome e violência extremas . Neste caso, não só o plano do presidenciável Ciro Gomes, mas dos demais candidatos deveriam contemplar o que se chama de responsabilidade empreendedora . O discurso dos liberais conservadores de uma responsabilidade social está explicito nas falas de alguns candidatos, a qual tem beneficiado mais as grandes corporações do que as comunidades e a sociedade em geral. A Pandemia mostrou que o discurso de responsabilidade social, oriundo da responsabilidade social corp

  Fonte:Inesc.org.br Surgido há muito tempo como mais um modismo nas Escolas de Administração, do ponto de vista crítico empreendedorismo foi visto até como um discurso oportunista nas crises do capitalismo neoliberal, motivando os desempregados criarem seu próprio negócio. Depois se tentou avançar com o discurso de responsabilidade social corporativa, incentivando as corporações avançarem em atividades filantrópicas para amenizar também a crise do capitalismo. Este empreendedorismo social serviu mais para melhorar a imagem das corporações do que reduzir as desigualdades sociais no mundo. Isto foi plenamente exemplificado durante a Pandemia, quando os ganhos e lucros das corporações alcançaram seu auge, com um acelerado aumento das desigualdades sociais no mundo inteiro. Para salvar a riqueza de ações empreendedoras, vamos mostrar o que faltou no discurso de empreendedorismo, responsável por tantos fracassos.   Precisamos compreender que com o discurso de responsabilidade social corpo

  Fonte: Greenpeace Brasil              Enquanto o atual Presidente, Jair Bolsonaro, tem feito a defesa de alimentar o mundo, aumentando a fome no país, as propostas de alguns presidenciáveis sobre o agronegócio são desconhecidas e de outros contraditórias. Não podemos continuar exportando alimentos para servir de rações de bois e vacas nos países desenvolvidos, enquanto muitos de nossos compatriotas não tem um pão para comer.   Estamos diante de um modelo de agronegócio perverso e insustentável, baseado na exploração de pessoas, escravidão , concentração de riquezas, poluição , destruição ambiental , entre outros, a exemplo do envenenamento da sociedade com agrotóxicos. É um modelo que prejudicou a industrialização do país, que poderia estar oferecendo bons empregos à sociedade. É um modelo que utiliza tecnologias do século 21 em mentalidades dos séculos 16 e 17 na forma de conduzir a agricultura, com uma dualidade inaceitável, ou seja, a Grande Agricultura de um capitalismo selvagem,

  Fonte: Sindicato dos Bancarios                "Podemos ter democracia, ou podemos ter riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não podemos ter os dois". Louis Brandeis Ciro Gomes foi o único Presidenciável que já apresentou uma proposta de justiça social consistente para este país, ao defender sua proposta de finanças sustentáveis . Aliás, na campanha anterior, Ciro Gomes prometeu tirar milhões de brasileiros do SPC. Pensar em finanças sustentáveis no Brasil ainda é um sonho, diante da concentração de meia dúzia de bancos dominando o sistema financeiro do país . Por conta disto me veio à mente a frase, acima citada, do grande jurista da Suprema Corte americana, Louis Brandeis, reconhecido como o advogado do povo. Ciro Gomes parece desejar que os brasileiros concretizem o sonho de ver nosso país com um sistema de finanças sustentáveis. Neste caso, dá para acreditar mais nele do que em muitos banqueiros que há poucos dias assinaram o documento em favor da democracia, lido