Jose Rodrigues Filho

Contrariando a ciência, a extrema direita nos Estados Unidos, através de Trump e, no Brasil, através de Bolsonaro, tentaram politizar o uso de medicamentos para o tratamento da Covid-19. É nesta politização que a guerra cultural se intensificou nos dois países, envolvendo o uso de medicamentos sem comprovação científica, a exemplo da cloroquina e ivermectina. Primeiramente, logo no início da Pandemia, Trump joga com a cloroquina, medicamento usado para o tratamento da malária e elogiada por ele como sendo a cura milagrosa da Covid-19, momento em que a comunidade científica americana mostrou sua ineficácia e seus efeitos adversos, a exemplo de eventos cardíacos, que poderiam levar a morte. Por conta disto e a ênfase dada aos efeitos adversos da cloroquina pelas principais agencias de saúde do país, boa parte da população entrou em pânico, rejeitando o uso do medicamento.   Além disto, muitos começaram a perceber que Trump estava tendo ganhos financeiros com a cloroquina, aumentando aind

  Três acontecimentos externos dos últimos dias precisam ser profundamente analisados pela sociedade brasileira, por nossos governantes, empresários, políticos e membros do poder judiciário, diante de uma pandemia que resultou, até o momento, em mais de 600 mil mortes. Uma compreensão da economia pandêmica no Brasil não pode dispensar estes acontecimentos que, com tanta clareza, nos mostra que fomos conduzidos a um sofrimento nunca registrado em nossa história por ações governamentais no âmbito da economia. Há um mês atrás vimos que 17 professores das principais universidades americanas, premiados com o Prêmio Nobel de Economia, nos Estados Unidos, divulgaram uma carta aberta apoiando o Plano de Recuperação americano do governo Biden. Mesmo com diferentes visões econômicas, todos apoiaram uma forte intervenção na economia e taxação dos mais ricos, além de elevados investimentos no capital humano, pesquisa e desenvolvimento, educação e saúde pública, visando reduzir os custos das famíli

  Documento publicado no New York Times, de autoria de Nicholas Shakson, autor do livro “Treasure Islands”, que trata dos paraísos fiscais e pragas das finanças, mostra o quanto o mundo tem sofrido com este sistema de offshore. É um sistema que proporciona impunidade, camuflando e blindando o capital, a riqueza e a prosperidade de poucos. Conforme publicações nacionais e internacionais, os Pandora Papers, um enorme banco de dados coordenado pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), trouxeram uma variedade de transações financeiras de mais de 330 políticos e autoridades públicas de mais de 90 países, além de mais de 130 bilionários de diversos países. Mostrou-se aí as trapaças e acúmulo de riquezas daqueles que não deveriam estar escondendo o que tem. Como já foi dito, os Pandora Papers “expuseram o Sistema Corrupto que deixa que os ricos do mundo evitem o pagamento de impostos”. Para surpresa de muitos brasileiros, o Ministro da Economia, Paulo Guedes e o P

  A insustentabilidade do agronegócio no Brasil ficou bem evidenciada depois que entidades do setor publicaram um manifesto defendendo a democracia e fazendo “um chamamento para colocar os adultos na sala” para discutir a crise política. Isto deveria ter sido feito há muitos anos, num setor responsável pela concentração de terras , de frigoríficos, insegurança alimentar, escravidão e vários outros indicadores que impedem a soberania do nosso sistema alimentar e uma política de desenvolvimento de um mercado doméstico, com sistemas de distribuição localizados e cadeias de distribuição transparentes. Com base no manifesto e declarações do Presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (ABAG), senhor Marcelo Brito, que diz não falar pelo agronegócio, chegou a hora de separar o joio do trigo no agronegócio. Fora a ABAG, poucas entidades participaram do manifesto. São empresas mais ligadas ao setor da agroindústria e que tem dado sinais de preocupações com a inovação e sustentabilida

  Nossos congressistas parecem ter entendido que o voto impresso, apesar de ser um instrumento de se auditar e verificar o voto do eleitor, é quase inútil para a segurança das eleições. O importante mesmo é descobrir a caixa pretas das eleições e o voto impresso pouco ajuda nesta tarefa. Independente de tecnologia, nenhuma eleição é completamente segura. Ataques às urnas, vandalismos e intimidação sempre fizeram parte de nossas eleições, levando alguns à prisão. A ameaça real às eleições vem quando votos são alterados sem que sejam detectados. Além de não trazer transparência e segurança, o voto impresso aumenta os custos e complexidade das eleições. As impressoras agregadas às urnas acarretam elevados custos de aquisição e manutenção, incluindo papel e tinta. Com as falhas de impressoras e outros inconvenientes, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sabe que o voto impresso tira o prestígio e poder da instituição, que não mais poderá oferecer o resultado das eleições em poucas horas. A

  Há mais de dez anos atrás publicamos trabalho com professores da Inglaterra e Canadá, mostrando os riscos do voto eletrônico para a democracia no Brasil, o qual foi bastante divulgado no exterior (E-voting in Brazil – The Risks to Democracy) , num momento em que se discutia muito o voto eletrônico, principalmente na Inglaterra e Holanda, que baniram as iniciativas de uso desta tecnologia. No momento estamos vendo o próprio Presidente da República apontando os riscos e ameaçando a democracia. Na época, imaginávamos que as tecnologias de voto eletrônico podiam se tornar mais seguras e confiáveis num futuro próximo e poderiam ser adotadas em vários países. Infelizmente, a literatura continua mostrando que os países de fortes tradições democráticas não estão usando os sistemas de votação eletrônica, por conta das preocupações com a falta de segurança destas tecnologias . Não existem sistemas computacionais livre de erros, principalmente um sistema de votação eletrônica e a tecnologia exi

  O livro da repórter Vivien Pitz, do Tribunal do Juri dos crimes da II Guerra Mundial, em Nuremberg na Alemanha, traz um extenso relato de crimes arrepiantes, chocantes e horrorosos de alguns médicos durante e guerra. Denominado de Médicos do Inferno (Doctors from Hell), o livro escrito há mais de dez anos descreve os horríveis experimentos em humanos, com o propósito de matar, mostrando-nos o nível a que chegou a ética médica e o lado escuro da decadência moral. O pior, tais médicos não demonstraram nenhum remorso pelo que fizeram. Como profissionais altamente qualificados praticaram experimentos tão chocantes com pessoas? Para Vivien Pitz temos que continuar denunciando demônios, de modo que os outros não esqueçam. Sempre informou aos seus ouvintes tais crueldades, a diferença entre o bem e o mau e o silencio de alguns, insistindo que as lições do passado não sejam esquecidas. Os ecos em experimentos humanos tornaram-se uma constante desde o ano passado, quando o presidente Bols