Jose Rodrigues Filho

  Fonte:  Fotospublicas.com As disrupções nas cadeias de suprimentos diante dos impactos devastadores da pandêmica Covid-19 geraram um momento de incerteza que pode ser direcionado para a construção de uma governança orientada para a sustentabilidade e resiliência do setor, apesar de não se ter chegado ainda ao fim da Pandemia.  As evidências das insustentáveis cadeias de suprimentos eram bastante visíveis, embora a maioria das Corporações sempre demonstrava em seus relatórios que adotava boas práticas de sustentabilidade, com muitas delas informando que já tinham até alcançado a sustentabilidade. O que elas adotavam era o discurso da chamada sustentabilidade fraca e, até certo ponto falsa, razão pela qual em pouco tempo o coronavírus mostrou de forma cristalina que o rei estava nu no âmbito das cadeias de suprimentos, sujeitas a riscos e vulnerabilidades , além das incertezas que as afetam diante de suas complexidades e falta de transparência. Sempre foram conduzidas pelo setor priv

                  Fonte: Unsplash.com Foi preciso o surgimento da Covid-19 para mostrar ao mundo os riscos e vulnerabilidades das grandes cadeias de suprimentos que, em nome da eficiência e baixos custos para os consumidores, escondia por trás de suas atividades os grandes males e riscos e vulnerabilidades, hoje evidentes em termos de uma escravidão moderna que vai até o genocídio. Assim sendo, o discurso de eficiência e baixo custo, depois de cerca de 40 anos, é transformado numa catástrofe a partir da Covid-19, diante do sofrimento e mortes de trabalhadores. A imprensa nacional e internacional mostrou os riscos e vulnerabilidades de empresas, a exemplo da JBS e Cargill no Brasil e Canadá , no caso da Covid-19. A falta de transparência das cadeias de suprimentos começa a ser reconhecida no mundo inteiro. Nos governos anteriores, o Brasil foi um dos países que apoiou grandes cadeias de suprimentos com financiamento de dinheiro público, através do BNDES, beneficiando grandes frigorífico

  Fonte: Fotospublicas.com   “O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons” (Martin Luther King)   Com o resultado de mais de 600 mil mortes, destruição da Amazônia, massacre aos índios, aumento da pobreza, violência e o kit da morte ou ilusão, entre outros, o mundo começa a entender a perversidade da elite brasileira que, de tudo fez, para trocar a vida pela morte e o conhecimento e a ciência pelo charlatanismo, levando o país ao obscurantismo neste governo negacionista.   O conhecimento e experiências da comunidade científica mundial levaram a definição de ações para se combater o coronavírus numa Pandemia que aterrorizou o mundo, as quais foram traduzidas em cuidados de saúde simples como lavar as mãos, usar máscaras, manter distanciamento social, incluindo lockdowns, quando necessário, aguardando a chegada de vacinas, que surgiram depois de quase um ano após o surgimento do vírus

Contrariando a ciência, a extrema direita nos Estados Unidos, através de Trump e, no Brasil, através de Bolsonaro, tentaram politizar o uso de medicamentos para o tratamento da Covid-19. É nesta politização que a guerra cultural se intensificou nos dois países, envolvendo o uso de medicamentos sem comprovação científica, a exemplo da cloroquina e ivermectina. Primeiramente, logo no início da Pandemia, Trump joga com a cloroquina, medicamento usado para o tratamento da malária e elogiada por ele como sendo a cura milagrosa da Covid-19, momento em que a comunidade científica americana mostrou sua ineficácia e seus efeitos adversos, a exemplo de eventos cardíacos, que poderiam levar a morte. Por conta disto e a ênfase dada aos efeitos adversos da cloroquina pelas principais agencias de saúde do país, boa parte da população entrou em pânico, rejeitando o uso do medicamento.   Além disto, muitos começaram a perceber que Trump estava tendo ganhos financeiros com a cloroquina, aumentando aind

  Três acontecimentos externos dos últimos dias precisam ser profundamente analisados pela sociedade brasileira, por nossos governantes, empresários, políticos e membros do poder judiciário, diante de uma pandemia que resultou, até o momento, em mais de 600 mil mortes. Uma compreensão da economia pandêmica no Brasil não pode dispensar estes acontecimentos que, com tanta clareza, nos mostra que fomos conduzidos a um sofrimento nunca registrado em nossa história por ações governamentais no âmbito da economia. Há um mês atrás vimos que 17 professores das principais universidades americanas, premiados com o Prêmio Nobel de Economia, nos Estados Unidos, divulgaram uma carta aberta apoiando o Plano de Recuperação americano do governo Biden. Mesmo com diferentes visões econômicas, todos apoiaram uma forte intervenção na economia e taxação dos mais ricos, além de elevados investimentos no capital humano, pesquisa e desenvolvimento, educação e saúde pública, visando reduzir os custos das famíli

  Documento publicado no New York Times, de autoria de Nicholas Shakson, autor do livro “Treasure Islands”, que trata dos paraísos fiscais e pragas das finanças, mostra o quanto o mundo tem sofrido com este sistema de offshore. É um sistema que proporciona impunidade, camuflando e blindando o capital, a riqueza e a prosperidade de poucos. Conforme publicações nacionais e internacionais, os Pandora Papers, um enorme banco de dados coordenado pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), trouxeram uma variedade de transações financeiras de mais de 330 políticos e autoridades públicas de mais de 90 países, além de mais de 130 bilionários de diversos países. Mostrou-se aí as trapaças e acúmulo de riquezas daqueles que não deveriam estar escondendo o que tem. Como já foi dito, os Pandora Papers “expuseram o Sistema Corrupto que deixa que os ricos do mundo evitem o pagamento de impostos”. Para surpresa de muitos brasileiros, o Ministro da Economia, Paulo Guedes e o P

  A insustentabilidade do agronegócio no Brasil ficou bem evidenciada depois que entidades do setor publicaram um manifesto defendendo a democracia e fazendo “um chamamento para colocar os adultos na sala” para discutir a crise política. Isto deveria ter sido feito há muitos anos, num setor responsável pela concentração de terras , de frigoríficos, insegurança alimentar, escravidão e vários outros indicadores que impedem a soberania do nosso sistema alimentar e uma política de desenvolvimento de um mercado doméstico, com sistemas de distribuição localizados e cadeias de distribuição transparentes. Com base no manifesto e declarações do Presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (ABAG), senhor Marcelo Brito, que diz não falar pelo agronegócio, chegou a hora de separar o joio do trigo no agronegócio. Fora a ABAG, poucas entidades participaram do manifesto. São empresas mais ligadas ao setor da agroindústria e que tem dado sinais de preocupações com a inovação e sustentabilida